最近有好多狗血新闻，被人说“开局一张图，剩下全靠编”。


比如说最近比较多的内容，我举个例子好啦（跳过一些内容，简单说一下）
男：“你个臭婊子，晚上不回来，我已经知道了，你和我兄弟搞上了！”
女：“是啊，可是我既爱你又爱他啊，不矛盾。”
“卧槽，刚才我还生气的，现在被你搞笑了。你他妈什么脑子？臭婊子你赶紧给我滚。”
“你这人怎么这么自私？我就是和别人在一起，你有什么好生气的？你怎么这么小气？”
“臭婊子，你自己想去吧！花我的钱，住我的地方，然后跟我最好的兄弟搞上。”
“我是你女朋友，我花你的钱住你的地方怎么了？我只是和他在一起比较多，跟你在一起比较少，但是我主要花钱还是用的是你的啊，你怎么这么小气这么自私？”
……………………嘟嘟嘟嘟嘟嘟~一大堆。

总是就是这男的在骂人，而女的就是这一套。


这种故事是编的么？我跟你们讲，不尽然。可能第一个这类故事是编的，但是后来有些人有这样的事情，看到别人编的故事觉得“说出来也不丢脸”，所以自己也说了。
而且这种事情其实一点也不少，甚至对话流程也是这样的——相当不少，而且数量急剧变多。
事实上我有个年轻的朋友，也发生了和这里男主角同样的事情，并且他女朋友是和我表弟搞上的，我倒是不知道这家伙是他的女朋友。
中间的对话内容和上面那个“段子”几乎一模一样。
 
我们总是在感叹比如说“世风日下”“脑残变多”等等。但是我们要明白一件事——如果一个行为方式（策略）在群体中处于一种增长的态势，那么必然说明这一行为方式的作用比以前的同类行为更能适应环境。
这种更好还绝不是“原有使用这一策略的群体”能获得更大收益，而是更多的人会从这种策略中受益。


如果我直接要用“分析各方态势”+“环境分析”的方法去解释这些策略，以及最后的解决方案，我认为有相当数量的人会看不明白（很糟糕的是，那些看明白的人一般根本不会发评论，所以我根本无法统计看明白的人的数量，不过鉴于水库公众号粉丝的平均质量，我觉得绝大多数读者很容易看懂，但是还是必须照顾一下那些不容易看懂的）。
 
我们现在不先“由因到果”，我们还是“由果及因”好了，我先说说解决方案。
 

如果女人对你这么做了，你应该怎么解决？分手？骂他？
 
最佳的解决方式，是去找兄弟说。

 
当然，去找兄弟不是去打架，而是和兄弟商量处理方案。
这里，我先说方案的过程，为什么我之后解释（一开始你会觉得奇怪，但你通篇看完以后发现小学生都明白了，毕竟这不是什么理性事件，对于人类个体利益，人类是有天然的敏感的，容易理解。）
 
1：找兄弟，先说明已经知道“你们”已经搞上。
2：祝贺老兄，说他水平很棒棒。但是如果这件事情搞得像是自己被“挖墙脚”了会很没面子，需要老兄配合一把。
3：（对方肯定答应，但是为了推动事情的发展，你最好还是面带微笑，充满诚意，但是身后站着三个有肌肉的朋友，然后在小巷子里谈）对方接受后，你提出一个“让你兄弟告诉你女朋友，你知道了他们之间的关系，不过他不怎么在乎，只是她一个人出去快活的时候自己没的快活了，所以大家还是一起玩吧。”
（你最好也偷偷录音）
4：女方此时不得不接受（为什么不得不接受，继续看你就知道了，即便她接受了，她也是死路一条），而且短期内她可以有“双份收入和快活”，所以很容易“铤而走险”，即便她觉得相当奇怪。
5：（4的可能分支）：聪明的女人此时会用“那个男人居然这么不关心我，我要和你在一起”试图解决问题。如果你的兄弟很愚蠢，那么他可能会接受这个说法——如果你有这么愚蠢的兄弟，那么如果他没有任何价值，那么这个兄弟也不应该结交，或者说你在对方这儿价位太低，你没越过合作门槛；如果他有价值或者战斗力，那么你应该进入“变现”模式，因为这说明此人的情感防线相当薄弱，你可以利用这一点。
（当然，能使用这个办法的女人也比较坏，你完全可以私下和这个女人达成地下交易，而且只要在你不是和你兄弟财力差距极大的情况下，女方基本都会接受，你可以帮助这女人坑这位傻屌的钱。而你则可以通过这样的办法，去掌握这个蠢但是至少和你一样有钱的人的内部生活状况……之后要怎么“变现”或者获取好处，就是你自己看着办了。）
6：女方接受后。当然可以提出更过分的要求，因为双方男性给予的总资源量会更大。一次友好的多人活动当然可以进行一下啦，而且完全可以逐次升级。
7：有一个公交车也是挺好的，这个时候此人的“你的女朋友”身份其实已经退却了。这种公交车的行为反而成为了“福利”。当然，为了身体安全起见，请在发生关系的时候做好安全措施，事实上可以减少发生关系的次数。纯粹将此人作为一种“朋友福利”发放——甚至，如果你有一些特殊爱好，例如说字母什么的，你可以将这个女人作为敲门砖“献祭”给相应组织，以获取进入圈子的机会（事实上，你有时候甚至有必要这么做，特别是这个女人死活不主动从你身边离开的情况下，在使用这个策略的过程中，女人死活不离开的可能性很高，因为利益较大而且生活自由散漫。你有了对方做这种事情的借口，同时你的圈子已经稳固，那么你就更容易和她分开，因为她必须赶紧跑）。
8：开始削减给此女人的好处，尤其是物质好处。但是削减过程中你可以让她更多的“服务”，比如家务等等，可以让她拼命干（其他事情也可以）。
这是为了压榨剩余价值，此时对方因为已经突然适应了一种奇怪的关系方式，策略转变。如果她要转换新策略，她有很高的成本，所以她不得不迁就你。
9：此时，你的兄弟不可能要这么恶心的一个女人，玩玩还行——你和你朋友群体的共识已经形成，同时朋友的“利益”也得到了满足。所以你既不掉面子（女朋友身份已经消退），同时也可以维护男人最重要的“圈子”。


为了一个女人，去损害自己圈子是最不值得的事情——后者是你安身立命的一部分，前者只是一个生活和性方面的单一合作者罢了。
这里需要提醒各位的是，很多人都说“就中国人好面子”这是绝对错误的。事实上，“面子”是一种综合性个人能力的一种“标签”，是一种证明。
“丢面子”的人，实际上就是“标签被怀疑”。


一旦标签被怀疑了，代表着两件事。
1：你的价值是不是没有这么高？因为太蠢了。
2：你的防护能力是不是太低了？我可以骗你。
这样一来，“丢面子”的人，在一段时期内（甚至很长时期），其和周围知道一点事情的人进行很多形式的人际关系或者人际交易，其“交易成本”（含交易风险）都会提高很多。


同时，由于价值可能遭到了怀疑，在交易中你可能要付出更多的现场交换物（而不是长期信用），而且交易对你的利益上限也会降低（因为别人觉得和你长期合作的风险可能更大，而且这种风险并非来自于你的诚意，而是来自于你的能力，是不可抗力）。


西方一样有“面子”——只是和他们的社会体系一样，例如他们讲究的是“程序民主”。他们在“面子”方面，也讲究“程序面子”。也就是说，只要某些环节能走“寻常路”，后果怎么样问题就不大。
这就好像难民问题或者救灾问题一样，只要走的是“程序”，即便结果不好，受到的指责也比较小。大家的关注点在“你是否走了程序”这一点上，而不是结果。
台湾就是：政府互相指责对方没走程序（东施效颦强学西方），但老百姓骂的其实是政府没真正办好事（儒家文化圈都这样）。


所以，中国和西方都有面子，只是侧重点不同罢了。中国人讲究“实质民主”或者“实质面子”，比起民主更接近于自由。也就是说，对于中国人“民主”必须对应富强和发展才有存在的必要。
中国自古以来，政府就必须是“为人民服务”的，谁做得好，谁就是“奉天承运”的，这和西方差异很大。
面子也是一样，中国人对于面子就更多考虑的是“结果”，而不是中间的“过程”。


所以中国人才更多的说：莫以成败论英雄。
这句话本身就是一种提醒各位“不要看单一的结果，而是要看一个个步骤，还是要讲一点程序总结经验的”。
很显然，如果中国人主要讲的是程序，那么这句话也根本没有说的必要了。
 
10：这个女人在你兄弟那儿虽然“受欢迎”，但是绝对不会发展什么恋爱关系——利用价值是有的，但是要想“长远合作”，那是不可能的，因为根本没有合作的价值，也信不过（男性天生就有不会和滥交女人产生长久合作的基因特性）
这个时候，一方面朋友的到了好处，此时大家的“结果”是好的，所以你并没有丢一点儿面子，因为你从头到尾都是知道的。
你把这个女人“献祭”出去，其实只是为了“传播你知道”这件事本身。
这样，你的处理方法和“给大家的利益”，根本就没有掉“面子”。
也就是说，你根本就不是被这个女人给耍了——没掉智商能力，也没掉防护能力。
 
11：至于对这个女人的惩罚？不需要，上述所有行为，虽然很有可能女人最终是受到极大损失的。但报复不应该是目的，报复本身只是一种杀鸡儆猴的手段（报复是一种对未来的投资），而不是为了泄愤——为了泄愤进行的报复，是注定要失败的。
主要目的是一种“惩戒”，但是并不是你说出口的。自己说出口的“惩戒案例”，那是粗鲁，那是恶心，那是混蛋，那是混混。
不过，这件事会传播给你的兄弟，那么以后从兄弟嘴里说出来，那就不是“惩戒”而是“标准”了，这就是“高标准，高要求，有原则，有品位”。
所以这一行为，非但不会对后续找女人有害，反而会有好处。
而且，你的兄弟为了以后还有“这样的机会”，自然也会给你推荐一些女人。而且这些女人通常不会是垃圾（至少很好辨别）——因为你兄弟也不想以后操个三手垃圾，至少一开始要是好垃圾。
但是如此一来，实际上你自己就进入了一个良性循环。
至于你的名声会不会变坏？
当然不会，因为你的名声主要是靠你身边最近的一些人传播的。在这样的操作下，上面那些“听起来不太好”的内容，将不会被传播出去，或者说改变了形式。


12：这个女人总该走了，如果还不走的话，那就继续加大剥削。别说什么家务别说什么上交工资，就连修水电都要她干。
当然，她即便做了你也不需要心软，因为她的情感策略倾向没有任何的变化，她只是为了维护她从你身上得到的周边生活罢了，和你是没有太大关系的——她的死刑已经被定下，只是根据劳改时候的勤快程度来决定是否推迟刑期罢了。


不断重复这一步骤，直到对方止损离场。
在这个过程中，由于你照顾好了你身边的人（兼顾利益和传播），这个女人是纯贱人（本来就是，但是你需要让你的利益集团知道），然后她无论怎么滚蛋，你都不会有任何有损实质利益的名誉损失，并且还能把以后那些打着小聪明算盘的女人给吓跑（这些会打小算盘的女人能算出这个步骤）。
 
我就是这么开导我那位找我的兄弟的，他照做了，效果很好。
 
好，那我说说“骂脏话”的男人是怎么回事。
 
你也许会觉得，发生这种事情骂脏话很正常啊，没什么不妥的。
 
如果你有这种感觉，说明你不够“敏感”。
 
大家一定要清楚一件事：你所谓的“正常方式”，本身是长久以来某个环境里通常情况下风险收益比较好的，对于信息要求相对不是很高的一种“博弈策略”。由于相当长一段时期内，这种策略相对有效，所以大家都在广泛使用，所以才变成了“正常方式”。


不是“先正常后有用”而是“先有用后普及，再在共同使用这一策略的利益群体的拥护下，使这一策略正常化”——在同样的环境下，两者是互相增强，互为因果的，但是局势变化的时候就并非如此了。
 
“骂脏话”的做法，实际上是一种“引入外部势力”的做法。
这种做法就是“外界广泛的人际道德压力”。
由于“不能同时和多个男人发生性关系”的道德要素，在原本是很有效果的。所以“骂脏话”本身是一种威胁。
威胁是什么呢？
简单，就是：“你这么做，对你的市场不利。你会破坏你的市场，对你造成损失。”


脏话就是如此，是引入外部势力与统一标准联盟（道德群体），对其进行的一种打击威慑。
这种威慑如果用的好，是非常有效的——但是，它是有一种环境要求的打击手段。


现在这样的女人越来越多，也说明这种“威慑”方式带来的实际损失减小了，所以不能形成有效打击。
也就是说，环境变了。
 
道德一直在变，不是因为“世风日下”，而是环境本身先产生了变化。
 
好，说完了解决方式，再说了现在男人的惯用行为。我想有部分朋友还是丈二和尚摸不着头脑——为什么要这么做？看起来好狠毒啊！
注意，你觉得“狠毒”，本身也是一种“惯常策略”，你认为这不能用，风险太大损失太大。
但是，环境变了。
 
我现在来说说这个女人为什么这么“恬不知耻”，你们就能明白了。
我先说说环境的变化。
 
对于男人来说，现代社会“信任关系”不仅不比以前削弱，反而还更加重要了。由于人群更加广泛，大家很难利用原来的亲密熟人社会传播足够多的“周边信息”，所以通过一些简单事情来判断对方的“信用度”变得更加重要。
男人是一种联合动物，而且就现代商业和关系来说，男人之间是更有必要进行互联的。
但是，“周边信息”的缺乏，在同样的不利信息下，其对应的实际损失可能会倍增，而且波动性更大。


但是对于很大一部分女人则不是如此。
男人需要获得繁殖对象，是需要地位，资源和健康的，而地位和资源最为重要（地位是最重要的）。
很显然，“地位”本身必然对应“关系”，所以男人必然是一种“强关系，强结盟”生物。
 
女人则不一定，一部分女人主要获取资源的手段完全可以是通过自身的“繁殖能力”进行的——基本漂亮=健康的身体指标，尽管这种指标会随着社会文化的变化而大幅改变，有的时候指标会变成一些“附带证明男人的能力”的东西，例如超级苗条或者缠小脚。
也就是说，女人进行“联盟”（无论对男对女），其实是非必需品。
原来简单的道德能够限制男女双方的一些行为，是因为我们当时处于一个“熟人社会”，一个市场的破坏等于全局市场破坏。
所以即便在直接利益上，女人和男人都必须恪守某些基本道德不被破坏，而要破坏这种道德却也相当容易，只要有实锤就可以了。
熟人社会一旦发生破坏，男人或者女人的整体市场潜力便遭到了破坏。
 
但是，现在环境变化——陌生人社会。
 
男人必须形成更广泛的连接，但是这种连接相对来说有更多的“利益”成分（未必是金钱），所以是有“自我核心”的。
男人是一张以自己为中心的联盟关系网，为了获得更大的利益，联盟通常也必须扩张或者“往上爬”，而且必须保持这张关系网内部互通会比较多，以发挥最大的资源利益和“地位”提升。


但是女人并不是，女人原来仅仅是被关在一个“熟人社会”里。由于“繁殖资源”是随身携带的，并不必须需要一个依托“单一核心资源”的集体来获取最大利益——甚至这样还会危害自己的“多元化”潜力。
 
下面有两张例图，我本来想用思维导图做，不过重装系统了以后我没装这东西，我用画图板做一个难看一点的。


黑色圈圈代表的是个体。
黑色连线代表的是你自己能够直接影响到的已知的人的渠道。
红线代表的是别人对别人的信息流通，自己不能直接干预。
 
大家应该很明显的看出了区别——男人的关系明显互通程度更强，即便不是直接有关，间接有关的可能也很大。而且男人通常知道这种间接的关系，甚至需要这样。
 
男人需要这么做，因为在争夺地位和资源的过程中，一个过于松散的结构是肯定没有用的——不管这个结构的领头人是不是自己都一样，太松散就是死路一条。
在竞争更加激烈的今日，这种直接结盟和间接信息互通非但没有削弱，反而变得更加重要。
 
而女人呢？因为繁殖能力是随身携带，并且是无法增长的（只会随着时间贬值）。
所以你可以把男人关系网中心的“自己”理解为“地位”，这是一定需要组织的，因为有组织有联盟，地位和资源是可以持续生产的。
女人的繁殖能力本身是无法扩大生产的，所以也就没有强制性的必要形成一种紧密的联盟，塑料姐妹花也就是这么回事。
 
在这个情况下，女人的交往圈子是可以高度分裂和不互通的——熟人社会是被迫需要注意，可是陌生人社会出现“偶然不知道的关系外围造成整体影响”的概率实在是低到了几乎不存在。
在某些利益下，陌生人社会的确就是可以“人不要脸天下无敌”的。
 
虽然男人也可以，比如说我是绝对不会让我其他圈子知道，我这个油腻大叔还在上b站的，更不会让他们知道我在看《后街女孩》（卧槽，笑死老子了）。但是，这对于男人往往仅限于部分爱好或者生活上，在利益方面往往互通非常多——因为这种利益来源于合作与生产，或者是斗争。
 
在一个熟人社会下，由于人群本身比较小。所以女人即便是“割裂”了关系部分，其最后还是有很高概率形成间接的信息连接，所以“失信”这件事被“全关系范围或大部分关系范围”传播的潜在风险很大。
而对于男人，无论是人口少的熟人社会还是人口很多的陌生人社会，圈子内的“失信”一直是直接对应风险或者损失。
并且，由于全社会个体在竞争中涉及的关系更多，所以“关系网竞争”变得更加激烈。这就使得关系网平均变得更大了。
关系网变大时，建立关系反而更加困难，这就导致关系网受损后的修复甚至重建，成本会比熟人社会还要高，潜在损失却可能更大。


换句话说，在现代社会。即便在处理的好的情况下，男人的关系固有结构风险更大，女人固有结构风险更小。


那么，这就不难解释这个“恬不知耻”的女人为什么可以“不知廉耻”了，并且还用什么“你咋这么自私”这样看似可笑的话来对抗男人了。
 
道理非常简单。
 
首先，女人这么做，她的最大损失是有限的，是很可能可以接受的。即便最终失败，她的失败也可能仅仅是一个区块的关系。

同时，她这么做，却能给男人带来极大的压力。
如果男人去找兄弟理论，那么等于是“被挖墙脚”，这样很丢人。而这种丢人是蔓延到男人的整体关系网中的。

那个紫色叉和蓝色叉叠在一起的，就是女人的切入点。
蓝色叉代表“影响大”，绿色叉代表“影响小”。
 
间接信息由于内容少，别人评估过程也比较绝对化和简单，一件事情的影响就会更大，所以红线间接关系的影响多了，蓝叉就多。
而黑色直接连线（直接关系），在红线接入较小的时候，你可以干预，所以影响可能较小。
在一些关系特别紧密的个体中，影响不存在，但那是很小一部分。
但是很显然，对于大型结盟关系来说，间接关系会更多（所以牛逼人经常会更在乎面子，这可不仅仅是因为“心高气傲”），而且这种间接关系和“上升渠道信息”的关系也更加密切——跟你太熟悉的人，反而很难给你提供不一样的信息，所以间接信息很多时候对于你继续提升会更重要。
 
一个女人虽然很难撼动你的“根基”，但是被女人搞得男人没有前途却很容易。
 
所以很简单的道理——女人即便是“自爆”了，其对于男人的杀伤还是比女人自身的损失来的大，而且女人还可以很轻而易举的控制“自爆范围”。


说白了，那个女人在说“你怎么这么自私”之类的“荒唐话”，本身实际上是一种威慑手段。
这些内容的意思其实是：“我根本不用担心我这一部分圈子的人怎么看我，但是如果你不就范的话，我完全可以和你的兄弟好上，而你将会承担大得多的损失。至少我可以把你关系网外层那一圈最重要的最新信息来源的关系外圈苹果皮给削掉。”
这种威胁最后带来的实际利益可高可低。
最低可以是分手费，高一点可以是跟兄弟跑了之后你不要拆台，更高的可以好几个东西一起要。
如果男人骂了，那么女人将不能从这个男人手中得到好处，那么此时不如去破坏这个男人的关系网，也就是“先下手为强”。
然后和那个“兄弟”好上，这个时候由于女人是先手的，所以能够在传播中占据先发优势。
如果没有良好的对策，先发优势是很难撼动的。
更重要的是，性关系已经给那个兄弟带来了好处，如果之后那个兄弟退让的话，兄弟自己会受到损失。所以你要让你兄弟退让的话，很可能让你的兄弟加入这个女人的阵营来保护自己的利益。
 
你也学会觉得“这样还算兄弟吗？”
要我说“你在解决问题的时候，你都不在乎你兄弟的利益了，那你也不算兄弟吧？至少不是个聪明的兄弟。”
你又要说“可是这个兄弟都操了我的女人了啊，他不知道还好说，要是知道呢？”
我要说“知不知道，并不重要。这个女人都已经这么做了，还可能拿关系网的固有弱点来对付你，你即便按照想解决问题的方向，也应该先巩固自己这边的战力，至少让其不要加入敌人的阵营。先杀死敌人，再考虑细节问题。”


所以无论如何，先不能给这个女人突破口，而且突破口危险最大，破坏最大的就是当事人兄弟。所以你得先封死这条路。
很显然，这个“兄弟”就算是“热血上头”，其实他自己也知道这个女人铁定靠不住——而且如果能好好玩玩又不冒险的话，那为什么不玩玩呢？
男人女人都一样，如果能玩玩又不冒险，大家都愿意后宫3000佳丽的。


所以你提议干脆一块玩这女的，大家保持默契，对方十有八九会答应（即便是热恋期也十有八九会答应哦~）。


一旦封死这个路子，局面就会逆转。此时女人割裂的社交圈反而会由优势转化为劣势，因为她对你的渗透变得过于割裂，找不到最有效的切入点。
而切入点一旦找错，找了一个没有动力或者动力很小的人去“抹黑”你的话，很可能会起到反作用。
自己虽然自爆了，损失有限，但是却是杀敌800自损8000的赔本买卖——因为一旦这么做了，这个小圈子肯定玩完。
最关键的是，完全没什么可能获得更大的好处，因为她的主要利益来源，也就是你和你的兄弟。这条兄弟路被你彻底堵死，而你掌握了主动权。


一旦女人“先下手为强”失败，那么男人的关系网就是利益网，女人真的要硬来……在你利益网没有事先被有效破坏的情况下，其打击对手的能力要远强于女人的松散关系网。
所以女人一旦先手失败，就必须想办法和你合作——如果对方很愚蠢的继续强行对抗的话，那么直接清理门户也会变得很容易，而且不会对你造成太多的名誉影响。
而且这种清理门户对于给未来的女人做个榜样，也是很有好处的，整体来看利大于弊。
 
所以女人必须回到“重新利用”这个局部关系网的过程中来，这也是为了避免之后你主动挑起“总体战”（你现在有这个能力了，而且女人是偷袭失败，目的已经暴露……）。


于是你从被偷袭的不利境地，一下子就“一转攻势”，获取了主动。
 
如果不能扭转主动权，你即便后来靠“强攻”解决掉了这个女人，也没有给好处，也不在乎名誉损失……
即便在这样的情况下，女人依然是赚了。
首先，她至少赚到了“兄弟”那部分的好处，而且期间还从你手里得到好处，至少可以减少亏损。
另外就是那句“花你点钱怎么了？”
这句话其实就是一种“进退皆可”的做法。
即便是被强攻打败了，她也可以把这个东西发给自己有“凯子”资源的闺蜜，其实这话是说给“介绍人”听的——自己得了好处，只要交易能继续，也会给闺蜜好处的。
这不一定直接是现金，也可能是自己的一部分已经废弃的资源，例如说在你这儿已经废弃掉的圈子，把这些提供给闺蜜，大家轮流搞。
 
所以诸位估计也发现了，在一些圈子里，这群可怜的男人总是被女人坑。其实你只要真正仔细观察就可以发现，往往都是这些女人圈子在“轮换”坑——找着笨肥肉了。
 
你的圈子里这样的笨男人越多，你遇到恐怖奇葩女人的概率也就越高。
 
所以一定要注意说出这句话的女人，她们往往都有“轮换”闺蜜圈。一旦发现，最好立即去了解对方闺蜜，如果发现有此迹象，立即清理门户或介绍给你想要牵制的对手，这就是送了个定时炸弹给别人当礼物，而且对方可能还收的很嗨皮。
 
好，主体部分讲完了……其实这个内容也可以说成咖啡的，比如当年我们是如何对付KMT的。


我们可以看得出，由于男人在现代环境中固有的弱点，其实在这方面“主动出击”并不是一个好选择，真正应该打的是“自卫反击”。
先稳住自己的阵脚，稳住了以后对方的优势和气势自然瓦解，然后再打反击。
 
正所谓“坚决不开第一枪”。
不过，后面还要再跟一句话“如果你开了第一枪，那你就没机会开第二枪了”。


男人要想赢，就必须做好“总体战”的准备，但是要打一场总体战，首先就是不能被对方抓住软肋和固有结构弱点一直打下去，必须不能被打开突破口。
等对方突袭衰弱后，再发动全面反击……当然，也可以“诱敌深入”，最后敌人自然绝望的发现自己被铜墙铁壁包围，然后不得不成为仆从，以避免自己被总体战打击所歼灭的结局。
 
不管这个包围有多么弱，就算是一些你的很周边关系的人，只要你稳住了基本阵脚，对方就奈何不了你的全局。
这就好像一个城市绝对能打过一个村子，但是如果农村包围城市，那么打掉一两个农村根本不能解救城市，反而会更快的死掉（或者被伏击）。


不要先开第一枪，很多时候不仅是战略目的（道义），而且也有战术上的优势。
只要你有准备，时刻准备反击，其实你对对方“开枪”是一直高度警惕的，反而是先进攻的一方很可能会冷不丁的开枪，反而自己人没准备。
比如说中国和越南抢礁石，越南人数量比我们多。但是我们就是不开第一枪，就是肢体冲突。
越南其中一个人枪被我们扯了一下，冷不丁就开枪了。
进攻方当然必须需要更“稳定”的计划，所以都没想到现在就开枪了……反倒是我军一直在等。
瞬间，火力就覆盖了越军。
在人数劣势的情况下，不到几秒钟，40多个越南人就统统被扫翻了，而我军只有一个人小手臂挨了一发子弹（就是那个第一个扯枪，让越南人开了第一枪的大佬，现在是将军）。


这些“不要脸”的女人也是这样，因为她的入侵力量本身不可能有你那样了解自己的圈子，她必须按照自己的步伐走——也是有死穴的。
所以你只要“不开第一枪”“把自己的兄弟往自己这边扯”“分摊利益给你的圈子”“把女人拉进人民战争的汪洋大海，让她要么必须开第一枪等死，要么不开枪被耗死”。
一旦你已经稳住了圈子，并且在这件事上分摊了利益，那么对于这件事，所有人都巴不得对手“开第一枪”呢。
 
整体而言，这就是一个“熟人社会”逐渐转向“陌生人社会”的一个特征缩影，我们生活中有方方面面这样的转变。无论是家庭，恋爱，商业还是性生活，都是如此。
旧的东西在逝去，新的东西在到来。
 
不过由于女性这方面转变需要的内容比较少，而且结构上有利，而且女人也比较专心这一块，所以相对来说目前女人对于男人还是有一定优势的，“笨男人”还是居多的。
 
但是，你也可以用“笨男人”思路简单的优势，更容易的让他们“等第一枪”。
 
当你的人，正在找机会“开第一枪”的时候，其实你和国家在赌国运是一样的——不一定能赢，而且潜在损失最大，除非收益极大否则不应该这么做。
但是，如果你的人，都在迫不及待的“等对方开第一枪”，那么胜算就非常大了。
 
当然，我不建议上述内容大家用“道德视角”来看，因为这就好像用死亡重金属的标准去衡量周杰伦那样——完全不同的事情。
或者说，这是新道德观念生成的前奏——尽管这个道德观念的诉求听起来是一样的，甚至文字都是一样的，但是它对应的策略将会发生根本性改变，以至于持有旧策略观念完全无法理解哪怕是字面上一样的道德策略。
（你可以想一下，你说“我讲道理”的时候，和你父母辈说“讲道理”带来的策略和手段，是不是极大的不同？尽管字面上都是“道理”。）
 
重点是：如果是这样，那么会怎么样？
 
昨天和欧神聊到这个话题……他认为这个办法不可能用于高级人群，因为分享伴侣这种事情是掉面子的（他还说了，有钱人可以用很多钱去换一段感情云云）。
Emmmmm……微信上面我码字比较慢，所以后来我转移了话题……
其实，“有钱人”也会使用这个策略，只是“想法”不太一样，但是决策树是差不多的。
有些东西，不管有钱没钱，不管行为者的主观意识是怎样，都是一样的（当然要说起来就长了）。


还有一点就是：上述所有的策略，其实是对策略本身为什么有效的描述。在未来，这一策略的实行者本身是不需要明确知道策略为何有效就会使用的（就和现在很多道德标准和意识形态一样）。


当然，上面那几句话涉及内容极多。
记得那两张图，下一篇文章我将详解未来求偶市场的博弈策略变化。
 
题目已经想好了：《中国人会和欧美人一样开放吗？》